Mary Harron'un 2000 yapımı film uyarlamasının popülerliğinde bir canlanma yaşandı. Amerikalı psikopat . Kötü şöhretli Bret Easton Ellis'in romanından uyarlanan film, romandan daha içe dönük ve spekülatif bir yaklaşım benimsemesine rağmen büyük ölçüde aynı; romanın baş kahramanı Patrick Bateman'ın deliliğini tasvir etmesi (şaşırtıcı bir şekilde) daha şiddetli ve groteskti.
Bu canlanmayı ancak internetin rahatsız erkeklere yönelik yeni keşfedilen hayranlığının bir belirtisi olarak, içinde yaşadığımız çılgın dünyanın bir yan ürünü olarak rasyonelleştirebilirim. Ben de yaklaşık bir yıl önce bu filmin hayranı oldum, zenginlik ve ayrıcalığın gerçeklikten rahatsız edici bir şekilde uzaklaşmada nasıl ortaya çıktığını inanılmaz derecede uygun bir yaklaşım olarak gördüğümde. Tabii ki, sanırım bunun çoğunu filmin nasıl yapılacağını bilen bir kadın tarafından yönetilmesine bağlayabiliriz. Olumsuz Bateman'ın tuhaflıklarını yüceltmek ve bunun yerine onları ustaca, ilgi çekici bir anlatımla tasvir etmek… ama bu sadece benim görüşüm.
Bununla birlikte, kendinizi bu filmle yeni tanışmış bulursanız (zararsız bir giriş yoluyla veya kendinizi Bateman'ın TikTok düzenlemelerine boğulmuş halde bulursanız), bunun gibi , ki bu akıllara durgunluk veriyor), özellikle de son söz konusu olduğunda neler olup bittiğini merak ediyor olabilirsiniz. Kendinize şu soruyu soruyor olabilirsiniz: Tanrım, tüm bu birikim, tüm bu dehşet hiçbir şey olmasın diye mi? Bütün bu abartı hak edilmemiş miydi? Bu gerçekten sadece bir rüyanın sonu muydu?
Cevabım şu: HAYIR! Bunun sizin çıkarımınız olmasına izin vermeyin! Bu filmin sonu o kadar muhteşem ve o kadar karmaşık ki, bu şekilde anılmayı hak ediyor.
(20. Yüzyıl Tilki)
Hızlı Bir Özet
(Aslan Kapısı)
Bu filmin doruk noktası, Bateman'ın yalnızca sinir krizi olarak tanımlanabilecek bir durum yaşadığını ve gerçeklik ondan uzaklaşmaya başladığını gösteriyor. Bir ATM kullanmaya çalışıyor ancak ATM, devam edebilmesi için ondan bir kedi (yaşayan, nefes alan bir kedi) yerleştirmesini talep ediyor. Böylece kafası karışmış ama kararlı olan Bateman, işlemini tamamlamak için başıboş bir kediyi vurmaya hazırlanır. Ancak işgüzar bir kadın bu plana müdahale eder ve doğal olarak onu vurur.
Bir polis kovalamacası başlar, son derece aptalca ve Zor Öl Polis kovalamacası, Bateman'ın bir şekilde üstesinden gelmeyi başardığı (kendi inanmasına rağmen). Daha sonra ofisine saklanmaya çalışır, ancak kapıcısının gerçek kapıcısı olmadığını anlayınca onu ve hademe tanığını vurur, binayı terk eder, geri gelir ve aniden kapıcı onun gerçek kapıcısı olur ve onu karşılar. gülümseyerek içeri girmesine izin verir.
Ofisinde saklanırken çılgınca avukatı Harold Carnes'a itiraf niteliğinde bir sesli mesaj bırakır. Ardından, ertesi sabah iş arkadaşı Paul Allen'ın dairesine gider; ikonik bir intikam eylemiyle öldürdüğü Paul Allen, daha sonra dairesini kurbanlarını hem cezbetmek hem de depolamak için kullanır. Ancak daire, zararsız, mükemmel beyaz bir kaplamaya dönüştürüldüğü için zaten lekesiz. Bunu yapan emlakçı, Bateman'ın iç yüzünü anlamış gibi görünüyor ve blöfünü gördükten sonra ondan gitmesini istiyor.
jonah veggietales
Film, Bateman'ın kendisi gibi soğuk, saygın iş adamları olan meslektaşlarıyla öğle yemeğine çıkması ve orada Carnes'ı görmesi ile sona erer. Mesajı alıp almadığını sorarak onunla yüzleşir, ancak Carnes Bateman'ın meslektaşı Davis olduğuna inanarak buna güler (filmde devam eden bir şaka, herkes onun başka biri olduğunu düşünür, çünkü kimse ayırt edilebilecek kadar gerçek değildir) ve şaka amaçlı bir sesli mesaj bıraktı. Bateman çoğu şakanın konusu çünkü herkes onun bu kadar gerizekalı bir adam olduğunu düşünüyor ve bu nedenle Carnes bu itirafın sonuçta olasılık dışı olduğuna inanıyor.
Ancak Bateman onu olanların gerçek olduğuna, tüm bu cinayetlerin gerçek olduğuna ikna etmeye çalışıyor. yaptı Allen'dan telekızlara kadar, neredeyse yürek burkan bir duyguyla, o gerçekten dır-dir Patrick Bateman. Aslında cinayetlerden ziyade kendi kimliği konusunda daha fazla vurgu yapıyor. Ancak bu görünüşte ayrıntılı hileden giderek daha fazla rahatsız olan Carnes, son bir inkar ediyor: Bunun doğru olamayacağını çünkü Paul Allen ile yalnızca on gün önce Londra'da iki kez akşam yemeği yemişti.
Öğle yemeğine normal şekilde devam etmekten başka çaresi kalmayan Bateman, Ronald Reagan'ın başkanlık konuşmasını izleyen ve onun ahlakı ya da ahlaksızlığı hakkında yüzeysel bir tartışma yapan meslektaşlarıyla oturuyor. Ve Bateman tüm bunların ne kadar saçma olduğuna çılgınca gülüyor, ancak kapatılıyor ve görmezden geliniyor. Bitiş monoloğunu işaretleyin.
Artık aşılması gereken hiçbir engel kalmadı. Kontrol edilemeyenler ve delilerle, kötü niyetli ve kötülükle olan tüm ortak noktalarım, sebep olduğum tüm kargaşa ve onlara karşı olan mutlak kayıtsızlığım artık geride kaldı. Acım sürekli ve keskin ve kimse için daha iyi bir dünya ummuyorum. Aslında acımın başkalarına da yansımasını istiyorum. Kimsenin kaçmasını istemiyorum ama bunu kabul ettikten sonra bile katarsis olmuyor. Cezam elimden kaçmaya devam ediyor ve kendim hakkında daha derin bir bilgi edinemiyorum. Anlatımlarımdan yeni bir bilgi çıkarılamaz. Bu itiraf hiçbir şey ifade etmedi.
Yani bunun anlamı nedir?
(HBO)
Pek çok kişi bu sonun gerçek olup olmadığını, herhangi birinin gerçek olup olmadığını tartışıyor ve tüm bunların ne anlama geldiğini anlamakta zorlanıyor. İronik bir şekilde bu anlamda Bateman'la pek çok ortak noktaları var. Ama sonuçta mesele şu ki, bunun hiçbir anlamı yoktu ve bu öyleydi anlamsız ve gerçekte ne olursa olsun, bunun Bateman ve öldürdüğü insanlar dışında hiç kimse için en ufak bir önemi olmayacak.
Belki de bu aptalca, inanılmaz derecede aptalca, neredeyse saldırgan derecede aptalca görünüyor. Bu, yazar Ellis'in korktuğu gibi, böyle bir hikayenin filme çevrilmesinin zor olduğu gerçeğine bağlanabilir. Onun belirttiği gibi, film ortamı cevaplar gerektirir ve bu da orijinal hikayeyi çok daha az ilgi çekici hale getirme riskini taşır. Romanlar doğası gereği çok daha fazlasını aktarabilir ve bu nedenle böyle bir hikayenin bazı nüansları çeviri sırasında kaybolabilir.
Ama yine de Harron'ın onu tercüme etme konusunda harika bir iş çıkardığını düşünüyorum. Sonunu kasıtlı olarak açık uçlu bıraktı çünkü böyle bir hikayenin tanımlanmış bir sonunun bile olmaması gerektiğini anlamıştı. Belirlenmiş bir son, hikayenin elit Amerikan toplumunun sinsiliğini açığa vurma amacını mahvederdi. Ellis bu hikayeyi zengin bir WASP olarak yetiştirilme tarzına ve eğitimine paralel olarak yazdı ve bir bakıma bu, Bateman'ın narsisizmin, materyalizmin ve zamanın hoşgörüsünün aşırılıkları üzerinde çalıştığı bir katarsis egzersizi. Ve Harron, Ellis'in ilk senaryosunu kendi lehine bir kenara atmış olsa da, kendi versiyonunun fazla ahlaki olduğunu düşünerek, sonuçta romanın sosyal ayrıcalıklarla ilgili orijinal yorumunun güçlendirilmesine yardımcı oldu.
benim için dead'in 4. sezonu olacak mı
Hangisi iyi. Hatta harika, özellikle de bir kadının bakış açısından bakıldığında, film boyunca Bateman'ın birincil hedefi kadınlardı ve kadınlar genellikle, sanki dünya parmaklarının ucundaymış gibi hisseden ayrıcalıklı erkeklerin en başta gelen hedefleriydi. Daha modern bir örnek ise Nate Jacobs'tur. Coşku Toksik erkekliğin neden olduğu kendi acısıyla başa çıkmakta zorlanan ve bu nedenle etrafındaki kadınları yargılayarak ve onlara zarar vererek baş etmeyi daha kolay bulan.
Bu nedenle, tüm bu insanları, tüm bu kadınları öldürüp öldürmemesinin aslında bir önemi yok çünkü mesaj, onun yaşadığı toplumun (ve bizim yaşadığımız toplumun) olduğudur. Hala içinde yaşamak) bu davranışlara hoşgörü göstermeye ve izin vermeye devam edecek - onlara neredeyse hiç dikkat etmeyecektir. Ülkemizin zengin seçkinleri ayrıcalığın can sıkıntısı ve sıkıntısıyla kendilerine eziyet edecek ve misilleme olarak kendilerini bunun bir anlamı olduğuna inandıracak her türlü davranışı arayacaklardır.
netflix'in ilk 10'u
Bu arada bu can sıkıntısı ve usanç, her türlü sağlam kimlik duygusu, her türlü özgünlük, hayata veya içindeki insanlara duyulan gerçek sevgi pahasına devam edecek. Bateman'ın sosyal çevresindeki herkesin bir ilişkisi var. Herkes herkesin hakkında kötü konuşuyor. Hiçbir noktada kimse kimsenin kim olduğunu bilmiyor ve herkes her zaman birini başkasıyla karıştırıyor. Ve emlakçı gibi cinayetleri bilseler bile, kendi çıkarları uğruna bunları görmezden gelmeye son derece hazırlar.
Bu cepheyi kırmayı başaran az sayıdaki kişi, sonuçta Patrick'i oyunundan uzaklaştıran kişilerdir: Bateman'ın iş arkadaşı Timothy Bryce, Carnes'ın aslında bu tür bir şiddete muktedir olduğuna inandığı türde bir kişidir çünkü kendisi en duygusal kişidir. ; sonuç olarak, Bateman'ın ruh halindeki tuhaf dalgalanmaları gerçekten fark eden tek kişi o, ancak ortak ayrıcalıklarından en az onlar kadar yararlandığı için hiçbir şey söylemiyor.
Luis Carruthers'ın sözde heteroseksüel bir ilişkisi var ama aslında çok ama çok gey, özellikle Patrick için ve 80'lerde Amerikan İstisnacılığını örnek alması gereken bir adam için bu ilerleme Patrick'i korkutup kaçmaya itiyor. Ve son olarak, onu gerçekten seviyor gibi görünen ve birlikte olmayı dilediği (romanda genişletilen bir olay örgüsü noktası) ancak onun yanında kendini kontrol edemediğini bilen sekreteri tatlı Jean var.
Şimdi bunları birleştirmek için şiddetin kendisinden konuşalım. Belki hâlâ cinayetlerin gerçekten işlenip işlenmediğini öğrenmek için can atıyorsunuzdur. Belki de kendi nedenleriniz nedeniyle bunun önemli olduğunu düşünüyorsunuz. Şahsen ben bunu yapmadıklarını ve Bateman'ın öldürdüğü tek kişinin filmin başındaki evsiz adam olduğunu, servet eşitsizliklerine dair bir sosyal yorum olduğunu düşünüyorum. Geri kalanının onun açısından sadece bir yanılsama olduğunu düşünüyorum. Ama ilginç bulduğum şey, insanların şiddete ilişkin yorumlarının ne kadar farklı olduğu ve yıllar boyunca sürekli olarak ilginç yorumlar okudum. Bunların hepsi potansiyel olarak makul olabilir. Hepsinin anlamı var (az ya da çok). Ancak yine de hem Ellis hem de Harron'un gösterdiği gibi mesele açık: Sonuçta bunun hiçbir önemi yok.
Bu analiz şu anlama geliyordu: Hiçbir şey .
… Hayır, şaka yapıyorum. Yaşadığımız toplumda bu çok şey ifade ediyor. Bu yüzden bu filmin ilgi görmeye devam ettiğini düşünüyorum. Kendimizi geç kapitalist cehennem dünyasının daha da derinlerine saplanmış halde bulduğumuzda, bunun gibi bir hikayeyi daha bağdaştırılabilir buluyoruz. Şimdi bile iyi ve masum insanlar, Bateman gibi sermayenin çıkarları ve statükoyu korumak adına ceza almadan kurtulan canı sıkılan insanlar tarafından işkence görüyor ve öldürülüyor.
Hepsinin bir çözümü var mı? Pek çok insanın bu konuda birçok fikri var. Söyleyebileceğim tek şey, sorunu çözene kadar birbirimize dikkat etmemiz gerektiği, çünkü böyle bir hikaye karşısında şok olan her insan için Amerikalı psikopat , en az 100 gerçek Amerikan Psikosu ortalıkta dolaşıyor, içlerindeki o boşluk benzeri can sıkıntısını gidermek için bir sonraki eğlence kaynağını bekliyorlar.
(öne çıkan görsel: Lionsgate)
