Küçük Denizkızı 26 Mayıs 2023'te gösterime girdi ve 1989 yapımı aynı adlı animasyon filminin canlı aksiyon yeniden yapımı olarak büyük ses getirdi. Film, geliştirilmeye ilk girdiğinden bu yana birçok nedenden dolayı dikkat çekiyor; ne yazık ki Halle Bailey'nin Ariel rolüne seçilmesine karşı çıkan bağnazlar ve çeşitli olay örgüsü noktalarının ve şarkıların modernizasyonu da dahil.
Sonuç olarak, Küçük Denizkızı ırkçı trollerin pek çok tepkisine, inceleme bombardımanına ve diğer saldırılarına göğüs gerdi. Bütün bunlara rağmen, Küçük Denizkızı' İncelemeleri olumluya yöneldi ve gişede büyük rakamlar elde ediyor.
Ancak trollerin saldırılarının üstesinden gelmesi ve Ariel'in hikayesinin daha çeşitli ve çağdaş bir yeniden anlatımını içermesi, bunun mükemmel bir film olduğu anlamına gelmiyor. Ursula'nın (Melissa McCarthy) travesti ilhamını silip süpürmesi VE kıvrımlı kraliçe vücudunu saklama kararı büyük bir hayal kırıklığıydı. Eleştirilmeye değer bir başka nokta da gazeteci Marcus Ryder tarafından gündeme getirildi: Küçük Denizkızı Tarihsel olarak ilk Siyah Ariel'i öne çıkarsa da, filmde hâlâ bazı ciddi badanalar yaşanıyor, en önemlisi de nasıl olduğu. Küçük Denizkızı yaratıcılarının kendi ortamı için seçtiği yer ve zaman diliminde köleliğin var olduğu gerçeğini göz ardı ediyor.
Tabii bu söylenecek bir şey değil Küçük Denizkızı Oyuncu seçimi nedeniyle köleliği öne çıkarması gerekiyordu. Bu başlı başına oldukça ırkçı olurdu, ancak konuşmanın çevrimiçi ortamda nasıl geliştiğine rağmen Ryder'ın anlatmak istediği bu değildi. Bunun yerine tartışmaya değer Nasıl Kölelik tarihsel bir ortamdan kaldırılıyor: Bunun nedeni, filmin bir fantezi olması mı, yoksa belirli bir gerçek dünya ortamını seçip, biraz daha fazla hikaye anlatımı yaratıcılığının daha fazlasını başarabileceği bir zamanda geçmişini mi kağıt üzerine geçirmesi?
Marcus Ryder sesleniyor Küçük Denizkızı köleliği görmezden geldiğin için
(Disney)
pasta kazananı mı
Filmin bir kısmı su altında, kurgusal su altı krallığı Atlantica'da geçse de büyük bir kısmı da yukarıdaki dünyada geçiyor. Suyun üstündeki dünya tümüyle kurgusal bir dünya gibi görünmüyor. 1989'daki animasyonda bile Küçük Denizkızı prömiyeri yapıldı, hayranlar bunun olup olmadığı konusunda tartıştı dış dünya İtalya ya da Danimarka'da geçiyordu . Yeniden yapım, 18. yüzyılda Karayipler'de geçtiğine dair birçok ipucu veriyor. Mimari, kostümler, danslar, sokak pazarları ve gemi tasarımları Karayip etkisine ve 1700'lerin ortamına işaret ediyor.
Bu dönemde Karayipler transatlantik köle ticaretinin merkezindeydi. 18. yüzyılın ortalarına gelindiğinde Karayipler Brezilya'yı bile geride bırakmıştı. köleleştirilmiş Afrikalıların birincil varış noktası olarak . Bu sırada Ariel hikayenin geçtiği Karayip adasını keşfederken, Küçük Denizkızı Hatta o dönemde köle ticaretine karışmasıyla nam salmış bir başka ülke olan Brezilya'dan özellikle bahsediyor.
Bu geçmişe dayanarak Ryder nasıl olduğunu sorguladı. Küçük Denizkızı böyle bir ortamı seçip köleliğe herhangi bir atıfta bulunmayabilir. Kölelikten bahsetmemekle kalmıyor, aynı zamanda tüm adanın ırksal uyum içinde yaşadığını gösteriyor.
Ryder bu seçimle ilgili düşüncelerini tartıştı ve geri kalanı Küçük Denizkızı , içinde blogunda yayınlıyor, Beyaz TV'de Siyah . Filmin yararlarını, özellikle de Bailey'yi Deniz Prensesi olarak seçmenin beyaz güzellik standartlarına nasıl aykırı olduğunu tartıştı ve şunları söyledi: Ana karakterler için ırk fikrinin altüst edildiği, bilinçli olarak görmezden gelindiği bir dünya. ve aynı zamanda Siyah güzelliği kutlanıyor, alkışlanması gerekiyor.
Frankenştayn filmleri 2024
Ancak kölelik yokmuş gibi davrandığı için bunu eleştirdi, ancak geçmişte geçen her hikayenin bu konuyu ele alması gerekmediğine de dikkat çekti:
Peki bu, Siyah çocukların geçmişe dair kaçış fantezilerine sahip olamayacakları veya tüm tarihi hikayelerimizin açıkça ırkçılık ve köleliğe değinmesi gerektiği anlamına mı geliyor?
Kesinlikle hayır.
Ayrıca, bu filmin, ortamıyla bile, köleliğin dehşetine odaklanması veya hatta öne çıkarması gerektiğini önermiyordu, ancak bu ortamı nasıl koruyabileceğini, ancak çok fazla derine inmeden hedeflerine ulaşmak için küçük değişiklikler yapabileceğini önerdi. kölelik veya gerçek tarihi aklamak, amaçlanan hikayeyi hafifletmeden çocukları ustaca eğitmek.
Filmin, köleliğin kalıcı olarak yasaklandığı 1804'teki Haiti Devrimi'nin ardından Haiti'de çekilebileceğini öne sürdü: Post-devrimci bir Haiti, ırksal uyumun olduğu bir ada için mükemmel bir ortam olabilirdi ve bunu yaparken de nazikçe yasaklanmış olurdu. çocuklara dünya tarihinin önemli bir dönemi hakkında eğitim verdi. Ya da gerçekten yaratıcı olabilirdi ve Ariel'in Karayipler'de kaçak bir köleye aşık olduğunu görebilirdi. Bunun yerine, ortamını köleliğin var olduğu belirsiz bir zaman ve yerde tuttu ve sanki yokmuş gibi gösterdi. Günümüzde pek çok politikacı ve ebeveyn, çocuklara köleliğin var olduğunun öğretilmesini engellemeye çalışırken, filmin önemli noktalarına rağmen köleliğin bu şekilde silinmesi kaçırılmış bir fırsat gibi geliyor.
TV/filmin ırkları nasıl ele aldığına dair büyüyen sorun
Ne yazık ki sorun yalnızca Küçük Denizkızı . Bridgerton ırkı ve tarihi kötü ele alan bir başka dizi. Gösteriler ve filmler giderek artan bir şekilde çeşitliliği tasvir etmek istiyor ancak ırksal açıdan çeşitliliğe sahip bir oyuncu kadrosu çalışması yapmak için seçtikleri zaman çizelgesinden ve ortamdan vazgeçmek istemiyor. Örneğin, Bridgerton George III ve Kraliçe Charlotte'un evliliği sanki aniden ırkçılığa son vermiş gibi davranarak ırkçılığı açıklamaya karar verdi (her ne kadar kölelik ülkede hala mevcut olsa da). Bridgerton dünya).
Şov, gerçek dünyadaki sorunları yalnızca el sallamak için kabul etmek yerine, tamamen kurgusal bir dünya veya tamamen alternatif bir tarih (birçok hayranın bundan görmeyi umduğu) yaratmış olsaydı, çok daha az karmaşık olurdu. . Gerçek Vekillik dönemine paralel olmaya çalışmak, ancak daha sonra gerçekçi olmayan ve dağınık bir şekilde ırkçılığı ve köleliği açıklamak, sonuçta bununla başa çıkmanın en kötü yolu olduğu için eleştirildi.
Ne Küçük Denizkızı Ve Bridgerton Siyah aktörleri seçmenin özgün temsil ve çeşitlilik yaratmanın yalnızca bir parçası olduğunu açıkça ortaya koyuyoruz. Tarihsel bağlamı kabul etmek diğer kısımdır. Ryder'ın işaret ettiği gibi, bu durumların düzeltilebileceği pek çok yaratıcı ve incelikli yol var.
kraliçesi
Filmi, görünüşe göre köleliğin olmadığı 18. yüzyıl Karayipleri'ne benzeyecek bir dünyaya çekme kararı eleştirel bir şekilde incelenmeye değer. Film, tarihin çok acı verici ve gerçek bir bölümünü çarpıtan, görmezden gelen ve silen bir yer ve zamanın resmini çiziyor ve bunu bu hikayeleri kullanarak gerçek dünyayı anlamak için kullanan çocuklardan oluşan bir izleyici kitlesi için yapıyor.
(öne çıkan görsel: Disney)
